發表於: 23-October-2005 at 12:50am | IP Logged

圖片清晰,品相還不錯,最重要的是要國產的,大中小迷你型貝類都有,產地,大小,近似種的分辨要訣...等資料聚全,種類當然是越多越好啦,

發表於: 23-October-2005 at 1:44am | IP Logged

標本當然要國產的才名符其實  圖片如果越多角度就越具鑑定的實用性  而內容方面 我覺得可以著重相似種的比較  活殼.死殼留皮.去皮的差異  或者是 海邊常見但叫不出名字的貝殼(較冷門的) 一些較大眾化.名氣大的殼也許可以少點版面 (畢竟曝光率已經蠻高的了) 

當然如果真的可以不計成本  我最希望有5100種之類的圖片&種類無敵強化版  且出成套書(分散重量)

發表於: 23-October-2005 at 7:26am | IP Logged

在此提出幾點比較次要的想法:

1.加上英文對照(或製作英文版),增加國際能見度,也能賣給阿豆仔

發表於: 23-October-2005 at 9:55am | IP Logged

conus啊，這個討論串令我感到害怕！

先跟各位報告個消息，本會賴先生最近幫貓頭鷹寫了本書已經出版，書我還沒拿到不知道內容，大家可以去書店看看。

第二件事，不到一個月前得知農委會有一筆經費計畫出ㄧ本台灣『常見』貝類圖鑑(今年年底出版)，沒錯，你沒看錯，就是『常見』，為了不要再浪費紙漿，小的不材扛下來了，已經說好全由本人設計內容及撰文(任何人都不能有意見)，為了因應計畫書上的『常見』同時又要『不』對不起那些犧牲奉獻的樹木，另外又要在有限的經費中發揮，另外時間也是無情的(不到三個月要搞一本書出來)，為此我對於內容傷透腦筋，當初說要扛下來時僅有一個含糊的概念，另外就是不希望自己的書架上再多一份裝飾品，完全沒有考慮到上述問題，這本書當然離大家的理想有十萬八千里：

1.每種一頁詳盡描述，這絕對不可能，時間限制。

2.多方向照片，近似種比較，這可能只能部份達成，經費限制。

3.手繪部分細節，不可能，時間限制。

4.每種鑑定要件，這點很重要，希望能用變通方式達成，當然同樣一本教科書，同一個老師教的，有人能考一百分，有人老是不及格，這變通方式當然不能適用於所有人(對不起有點不好聽，但這是殘酷的事實)。

為了因應時間、經費、人力上的限制，還有所謂的『常見』的計畫書內容，我的因應方式是：

1.原計畫預定有200種(照計劃進行一定被許多人罵死)，所以我決定縮減文字部分以圖板為主，將種類增加至600種以上，幾乎沒有文字(Pilsbry曾說過一張好圖勝過千言萬語)，目標是目前種類最多的中文書，即便如此我也已經快累死了。

2.為顧慮到所有讀者(主要是不曾接觸貝類的民眾)，有些種類當然會與市面上其他中文書重複，這些就是所謂的常見貝類，例如文蛤ㄚ花蛤ㄚ這些有的沒的，因為一個功力高深的貝友我想也不常用這類的書，即便是5000種4200種也不常用，因為他們都看專輯或original paper，所以這個部份會有30%(我希望越少越好)，會不會有雜貝圖譜的東西？當然會。學會的出版品對於不知學會的貝類喜好者而言簡直是仙書致寶，記得高中時剛入會時就有這種感覺，相信這裡的各位第一次拿到時的感覺也是如此，但學會的出版品非會員是不容易獲得的，所以會有部份這些圖片，就當作是雜貝的合輯好了，這個部分希望能佔50%以下，剩下的約30%(這是目標及理想)是其他中文書所未介紹的種類，當然最好是其他各國的書都沒介紹的最好，但這個部分最困難，這一定是要從我的那堆未知名的貝殼中尋找，那種困難度就像是寫每一期的雜貝圖譜一般。

3.內容不以傳統按分類系統排列，而是按其棲地類型排列，但每個棲地類型再依分類系統排，這麼做是為了規避計畫書中的『常見』，因此書名訂為『大家來去檢螺仔─台灣采貝導覽』，這裡要徵詢大家的意見這個(ㄘㄞv)是用『彩』好還是『采』好，還是說有更好的書名，但是要跟『常見貝類』有關，無關至少也要說得通。

4.雖然沒有全方面照片，但所刊登的圖一定是可供鑑定的關鍵面。

5.索引只有序號索引(流水號)及學名索引，沒有中文索引，因多一個索引至少少20種貝類。

6.所有貝殼保證台灣出產絕對不混一枚菲律賓產。

希望各位能考慮到時間、金錢、人力上的種種問題，書出來後不要罵得太兇

另外希望大家能提供一些意見，當然要考慮上述三個殘酷的限制因子。