| 發表於: 20-October-2008 at 5:19pm | IP Logged
|
|
|
這個鑑定法弄了快一年吧，最近比較有空，終於寫好了第一章，不過還是希望集眾人意見讓這個鑑定法能夠更加合理及實用。
以下摘錄自個人的部落格文章，希望各位看看哪裏不妥的提醒我一下，尤其是外型比較特殊的科別因為我還是新手。
雖然我滿腦子都是從我比較熟悉的渦螺科當作出發點來考量，但是希望最後這個方法可以通用於每一科^^
◎前言◎
長久以來用於評鑑貝殼等級的形容詞：Fine, Good, Poor, Gem等；後來還有F+,F++,F+++,Gem-甚至還有人用Gem+的...，
因為評等者(尤其是貝殼商人)使用習慣以及嚴苛度不同，常有受損嚴重的死殼也可以評等成F+，Gem的殼唇竟然是磨過的；
拍賣網站得標的美美的標本，總是擔心到了手中會不會變成半面美人...
舉個例子，相信有玩貝殼的人多少有收過號稱『Gem』的殼，它的“外觀”看起來的確沒什麼缺點，可是整體顏色飽和度欠佳，
原有光澤也褪的差不多了，這類食之無味的殼以我的評鑑法中在『花色』得分會很低，套句俗語：想成為Gem~沒這麼容易！
所以一直以來有種想法，想將關於貝殼評價的各個項目評等能夠量化，以總分來判定貝殼收藏價值的貝殼評鑑法。
目前評鑑方式大致上列出四個主要大項，分別為：唇口(15分)、生長痕(25分)、殼面(30分)、花色(30分)這四種，總合計滿分為一百分的評鑑法；
每一大項達到接近完美高分的貝殼表示它在該項目具有一定收藏價值。
最後我們只需要檢視編碼以及配合標本照片，就幾乎可以掌握貝殼的各項狀況，貝商也不需使用浮誇的形容詞來吹捧自己的殼。
最終目標是希望能成為國際通用的評分法，這也是我寫黃氏鑑定法的用意。
另外，本鑑定法對於初期接觸貝殼收藏者並不適用，是非常艱澀難懂的，大概就像強迫一般小學生念懂微積分一樣吧。
我們沒辦法簡化微積分的複雜度，不過卻可以期待這位小學生能按部就班完成國中、高中基本數學，最後進入高等工程數學的美妙殿堂。
對於貝殼初學者而言，我們期待他可以多摸、多走、多看，勤作筆記、高度熱誠，最後自然能體會並同意下面的鑑定方法。
當然偏好傳統F++鑑定法的玩家大有所在，我們提供這個極高度客觀且全面性評鑑貝殼收藏品的方法，與有緣人分享並不吝指正。
◎第一章◎
唇口(Lip)：針對貝殼唇口完整度來給予評分(滿分為15分)。
首先依照唇口有無人為整修來判別，分出兩大項，即“天然殼唇”與“人為加工殼唇”兩類。
我們給分的標準，以自然、完整、成熟為追求目標，意即“有人為修整”、“有破損”、“尚未成熟”的標本為本大項所不齒之對象。
仔細探究一下就可以了解，為何唇口需要修整?
原因很簡單--貝殼在徒手採集、或以機具打撈上岸，或製作成標本的過程中，受到人為不當碰撞導致唇口產生斷裂痕跡而已，
尤其以愈粗暴方式、愈深海水域採得的完整標本更顯出其珍貴！
因為唇口有破損缺陷，貝商在處理貝殼的過程中會想盡辦法減少這項缺陷對顧客視覺上的所造成的負面衝擊感，
因此就有“lip slightly smoothed(小磨)”或是“lip trimmed(大磨)”這兩種做法，目的在使整體看起來較整齊。
磨過頭的標本已經失去原有外型，不是我們追求的目標，判定為天然殼唇的編號為 L-01~L-10，共計10項次。
同樣都很完整的條件之下，成熟的個體相對來說數量少，整體外型也更能顯示出該物種的特色，有著尚未成熟的“幼貝”甚至“亞成貝”
所無法比擬的厚實度和滿足感。所以第二階段再以“full adult lip(熟唇)”、“thin lip(薄殼)”細分。
對我們而言，熟唇就代表好東西，這點是初學者較難體會的境界。
再者，並不是全部唇口有缺陷的貝殼都該被棄之如敝屣，缺口或者打磨部分占整體殼唇比例若不是很高，仍然算是可以收集的藏品，
多少還是要給些分數。最後則是檢討缺口以及打磨部分的斷面厚度，這一項用來判定唇口缺陷的嚴重程度，
破裂或者打磨的厚度愈大，表示唇口缺掉的部分愈多，分數則愈低。
經過我們整理之後，超完整且厚實的自然殼唇可得滿分15分，而殼唇經由人為加工修整者，同樣分為『熟唇』、『薄殼』兩大項，
輔以『打磨比例』及『打磨厚度』作為評分標準之後，人工修整過螺嘴的標本最高只可得12分，表示再怎麼美好的標本，只要稍微小磨一下，總積分最高只能得到97分了。
另外要特別注意過度人為修整的殼，在本項會得到“ -9 ”分，因為這類被修的這麼過份的殼一定是那些被摔的很慘，
應該歸類成一般觀光地區販售的貝殼工藝飾品，故以倒扣連累其他項績分的方式作為懲罰， 請看表格說明。
舉個例子：天然無整修，且為成熟殼唇的XX渦螺，殼唇最上緣有一個小小缺口，該缺口的最深處厚度經由游標尺量得為0.6mm，依照表格逐項定義：
a.“天然無整修”-->落於L-01~L-10
b.“成熟殼唇”-->落於L-01~L-05
c.“小小缺口”-->意指缺口部份佔整體殼唇比例<10%-->確定為L-02
d.“缺口最大深度0.6mm”-->加權編號為 -03
最後可得出，本渦螺在『唇口』這個項次得分代碼編為“L-02-03”，得分為12分
同理可證，我們可以藉由該項次的得分代碼，參照本表格再輔以照片說明，即可非常明確地得知任何一個貝殼的真實狀況，真可謂：雖不中、亦不遠矣。
※ 註a. 本項評比之長度比例、厚度兩項皆可由實際測量而得；
※ 註b. 何為殼唇? 可分為兩類，一為單邊外唇發達而內唇外擴部份不明顯者(指成熟個體而言)，涵蓋大多數的科別，
如鐘螺、蠑螺、兔螺、鳳凰螺、錐螺、玉螺、法螺、枇杷螺、榧螺、骨螺、筆螺、峨螺、旋螺、渦螺、楊桃螺、穀米螺、
花仙螺、香螺、芋螺、捲管螺、筍螺、捻螺等等，總殼唇長度為前、後水管溝之間的外唇長度，含水管突出部分；
另一類為內、外唇皆發達，或者螺口呈現閉合狀者，如：笠螺、蜑螺、鮑螺、寶螺、鴕足螺、部分鬘螺、扭法螺、
蛙螺、海螄螺、織紋螺、部分拳螺、鳳螺、皺螺、核螺、以及所有雙殼綱貝殼，則以內、外唇合計長度為總殼唇長來計算百分比。
兩種計算長度都應包含水管溝周邊的開口長度(水管過度發達者仍適用本評分標準)。
※ 註c. 殼唇成熟與否的認定：殼唇以指尖滑觸感覺圓滑、或是肉眼可視殼唇已經加厚，包括後水管溝開始翹起者，可歸類於熟唇；其餘皆歸類為薄殼。
※ 註d. 關於各項得分的依據，為本人調整過很多次、也掙扎很久的結果，只能意會而無法言傳。
大家可以建議我某某項分數調高或低一些、而不要問我：為什麼這一項只淂2分? 謝謝。
-----98/04/29更新
2) 生長疤、生長線 (分別為20分及5分)。
3) 殼面完整度 (滿分為30分)。
4) 花色 (滿分為30分)。
Edited by mp30990 on 29-April-2009 at 11:40am
|
熱門話題 
會員名錄 
搜尋 
Help
註冊 
登入
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 貝友俱樂部(Shell Club)
Topic: 黃氏貝殼鑑定法
